Citizenship: a membership with privileges or a status with rights and duties?
La citoyenneté: un club à privilèges ou un statut avec des droits et des devoirs?
Récemment, une controverse sur des Canadiens revenus d'Afghanistan et accusés d'être des terroristes a fait rage ici. Les personnes concernées, des immigrants à nationalité canadienne, ont déclaré ouvertement avoir travaillé pour un organisme terroriste en Afghanistan et être revenues au Canada simplement pour le traitement médical. La personne blessée était un enfant de 14 ans qui avait combattu aux côtés de son père pour les Talibans.
La question qu'elle soulève, c'est de savoir si être citoyen d'un pays veut dire profiter de tous ses privilèges sans être aucunement redevable au projet d'une nation, ou si la citoyenneté devrait être aussi une affaire de loyauté et de devoir.
Je pense que la citoyenneté a quelque chose de sacré qui fait qu'on ne peut la demander par simple but opportuniste. Il faut un minimum de foi dans les valeurs qui font de cet État ce qu'il est.
Mais cette idée comporte en elle la menace de la pensée uniforme. Nous avons tous droit à nos valeurs et à nos croyances. Où s'arrête la simple différence et où commence l'inacceptable? Est-il envisageable d'enlever la citoyenneté à quelqu'un par mesure de rétribution? Si on pense que la citoyenneté a quelque chose de plus profond qu'un statut civil, n'est-ce pas là enlever à la citoyenneté sa dimension 'sacrée' et ne conserver que l'instrumental?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
I love Canada!!! Canadians - NICEST people!! How dorky, but safe.
that's what is called brainwashing, manupulating, taking away liberties, and creating totalitaristic regime, as well as, good politics, good control over the population, good guiding of the people, protection of the inner values of the counrty/nation/people at power/population/anything that is releveant to the things mentioned above, and, of course the general security of the whatever fits your sence of insecurity!
Post a Comment